Nouveau rebondissement dans le dossier judiciaire impliquant Oumar Mbaye, présenté dans l’espace public comme le « marabout de Madiambal ». La Cour suprême a rejeté le recours du Parquet, qui contestait la décision ayant accordé à l’intéressé une liberté provisoire.
Selon les éléments disponibles, le ministère public avait saisi la haute juridiction afin d’obtenir l’annulation de cette mesure, estimant que les conditions n’étaient pas réunies pour maintenir Oumar Mbaye hors de détention. La Cour suprême n’a pas suivi cette argumentation : le pourvoi a été rejeté, ce qui revient à confirmer la décision initiale ayant permis la mise en liberté provisoire.
Sur le plan pratique, cette décision signifie qu’Oumar Mbaye reste en liberté pendant que l’instruction (ou la procédure) suit son cours. Autrement dit, il ne s’agit pas d’un non-lieu ni d’un jugement sur le fond : la Cour suprême s’est prononcée sur le recours du Parquet, et non sur la culpabilité ou l’innocence de l’intéressé.
Une décision qui clarifie le rapport de force procédural
En rejetant la demande du ministère public, la Cour suprême met fin à la tentative d’obtenir un retour immédiat en détention par la voie du recours. Cette étape renforce, au moins temporairement, la position de la défense, puisque la mesure de liberté provisoire demeure la règle, tant qu’aucune nouvelle décision judiciaire ne la modifie.
La suite dépendra des actes de procédure à venir : poursuite des investigations, éventuelles auditions, actes d’instruction complémentaires, et, le moment venu, décision sur l’orientation du dossier (renvoi, non-lieu, ou autre issue selon la procédure). En attendant, l’intéressé demeure libre, dans le cadre fixé par la justice.
Selon les éléments disponibles, le ministère public avait saisi la haute juridiction afin d’obtenir l’annulation de cette mesure, estimant que les conditions n’étaient pas réunies pour maintenir Oumar Mbaye hors de détention. La Cour suprême n’a pas suivi cette argumentation : le pourvoi a été rejeté, ce qui revient à confirmer la décision initiale ayant permis la mise en liberté provisoire.
Sur le plan pratique, cette décision signifie qu’Oumar Mbaye reste en liberté pendant que l’instruction (ou la procédure) suit son cours. Autrement dit, il ne s’agit pas d’un non-lieu ni d’un jugement sur le fond : la Cour suprême s’est prononcée sur le recours du Parquet, et non sur la culpabilité ou l’innocence de l’intéressé.
Une décision qui clarifie le rapport de force procédural
En rejetant la demande du ministère public, la Cour suprême met fin à la tentative d’obtenir un retour immédiat en détention par la voie du recours. Cette étape renforce, au moins temporairement, la position de la défense, puisque la mesure de liberté provisoire demeure la règle, tant qu’aucune nouvelle décision judiciaire ne la modifie.
La suite dépendra des actes de procédure à venir : poursuite des investigations, éventuelles auditions, actes d’instruction complémentaires, et, le moment venu, décision sur l’orientation du dossier (renvoi, non-lieu, ou autre issue selon la procédure). En attendant, l’intéressé demeure libre, dans le cadre fixé par la justice.