Dans une “mise au point” largement partagée, l’ancien ministre sort de sa réserve et conteste frontalement des propos attribués à Ousmane Sonko, qu’il accuse de travestir les faits en liant son nom au dossier dit du “rapport PRODAP/PRODAC”. Dès les premières lignes, Pape Malick Ndour rappelle qu’il s’était imposé une règle : ne pas commenter une affaire pendante devant la justice, par respect de l’autorité judiciaire.
Cette entrée en matière vise à se placer du côté de la retenue républicaine, tout en justifiant l’exception : selon lui, les déclarations du chef du gouvernement l’obligent à réagir publiquement. Le cœur de sa “mise au point” repose sur une logique simple : les dates. Selon lui , la controverse autour du “rapport” lié au PRODAC/PRODAP a été évoquée dans la presse avant sa nomination. Il n’aurait donc pas pu être à l’origine d’un document ou d’un mécanisme qui le précède dans le temps. Il ajoute que l’auteur présumé du rapport, cité dans le débat public, serait décédé avant sa prise de fonction, ce qui rendrait l’accusation encore plus “absurde” à ses yeux. “Je n’ai jamais été entendu” : un démenti sur la procédure Autre point important : Pape Malick Ndour affirme n’avoir jamais été auditionné par l’Inspection générale des finances (IGF) et ne pas avoir rencontré ses enquêteurs. Il soutient qu’il occupait, durant la période mentionnée, un poste au ministère des Finances, et annonce son intention de solliciter une copie ou “partie” du rapport où son nom serait cité et une attestation administrative confirmant ses fonctions sur la période évoquée.
Cette entrée en matière vise à se placer du côté de la retenue républicaine, tout en justifiant l’exception : selon lui, les déclarations du chef du gouvernement l’obligent à réagir publiquement. Le cœur de sa “mise au point” repose sur une logique simple : les dates. Selon lui , la controverse autour du “rapport” lié au PRODAC/PRODAP a été évoquée dans la presse avant sa nomination. Il n’aurait donc pas pu être à l’origine d’un document ou d’un mécanisme qui le précède dans le temps. Il ajoute que l’auteur présumé du rapport, cité dans le débat public, serait décédé avant sa prise de fonction, ce qui rendrait l’accusation encore plus “absurde” à ses yeux. “Je n’ai jamais été entendu” : un démenti sur la procédure Autre point important : Pape Malick Ndour affirme n’avoir jamais été auditionné par l’Inspection générale des finances (IGF) et ne pas avoir rencontré ses enquêteurs. Il soutient qu’il occupait, durant la période mentionnée, un poste au ministère des Finances, et annonce son intention de solliciter une copie ou “partie” du rapport où son nom serait cité et une attestation administrative confirmant ses fonctions sur la période évoquée.