L’ancien ministre et ex-coordonnateur du Programme des domaines agricoles communautaires (PRODAC), Pape Malick Ndour, est au centre d’une tempête politico-judiciaire. Il est poursuivi pour des faits présumés d’association de malfaiteurs, d’escroquerie sur des deniers publics et de blanchiment de capitaux.
Après son inculpation, la justice a opté pour une liberté sous surveillance électronique, là où le parquet financier plaidait pour la détention préventive. Cette décision a immédiatement relancé le débat sur la lutte contre la corruption et l’indépendance de la justice.
Une défense axée sur la chronologie et la crédibilité des rapports
Face aux accusations, Pape Malick Ndour insiste sur un point central : la chronologie. Il rappelle que le premier article évoquant le rapport de l’Inspection générale des finances (IGF) date de 2018, alors qu’il n’a été nommé au PRODAC qu’en 2019. Il soulève également le fait que l’inspecteur présenté comme auteur du rapport est décédé avant sa prise de fonction.
Selon lui, il s’agit d’un « dossier instrumentalisé », qui mêle règlements de comptes politiques et approximations techniques.
Sonko, le PRODAC et la bataille du narratif
L’affaire a été ravivée par les accusations publiques d’Ousmane Sonko lors de ses prises de parole, relançant le dossier dans l’opinion. La réponse de Pape Malick Ndour, ainsi que les révélations de figures comme Ansoumana Sané, alimentent un contre-récit où l’on parle de « manipulation grossière » et de procès politique.
Dans ce jeu de miroirs, l’affaire PRODAC devient plus qu’un dossier financier : un symbole des tensions entre l’actuel pouvoir, ses alliés et ses opposants.
Un test pour la justice sénégalaise
Au-delà des personnes, ce dossier pose une question clé : la justice peut-elle traiter sereinement des affaires impliquant des figures de premier plan, dans un contexte de forte polarisation politique ?
Les prochains actes de procédure – éventuels appels, compléments d’enquête, auditions et éventuel procès – diront si l’affaire PRODAC restera un outil de bataille médiatique ou s’il débouchera sur une clarification judiciaire durable.
