Alors que le Premier ministre Ousmane Sonko écarte l’hypothèse d’une restructuration de la dette, jugée inopportune, une voix d’économiste se démarque et assume une position inverse : Pr Amath Ndiaye estime que la restructuration peut constituer un outil utile — à condition d’être intégrée à un dispositif global de stabilisation.
Ce que Pr Ndiaye met sur la table
Dans une réflexion relayée par la presse, Pr Ndiaye rappelle qu’une restructuration n’est pas un simple “réaménagement technique”. À la différence du reprofilage ou de la gestion active (qui jouent surtout sur le calendrier et les conditions de financement), une restructuration peut permettre, selon lui :- une réduction des taux d’intérêt,
- un allongement significatif des maturités,
- des périodes de grâce,
- et, si nécessaire, une décote (“haircut”) sur la valeur nominale de la dette.
Mais “cela ne suffit pas” : les trois conditions posées
Pr Ndiaye insiste : une restructuration isolée ne réglerait pas durablement le problème. Il la conditionne à un cadre global articulé autour de trois piliers :- Un programme avec le FMI, pour restaurer la crédibilité financière et sécuriser l’accès aux financements.
- Une coordination avec la BCEAO, afin de préserver la stabilité du système bancaire et du marché régional (UEMOA), fortement exposés aux titres publics. Un redressement budgétaire rigoureux, axé sur la réduction du train de vie de l’État, la maîtrise des dépenses courantes, tout en protégeant l’investissement productif.
Accueil
Envoyer à un ami
Partager