Dans son réquisitoire devant la cour d’appel de Nouadhibou, dans le nord-ouest de la Mauritanie, le procureur général a requis la peine maximale. Il estime que le jeune homme, détenu depuis bientôt quatre ans, « ne saurait être excusé pour ses propos blessants et diffamatoires envers le prophète Mahomet»
Le prévenu, Cheikh Ould Mohamed Ould Mkheitir, également identifié comme Mohamed Cheikh Ould Mohamed, âgé d’une trentaine d’années, a été arrêté en janvier 2014 pour un article sur un blog, jugé blasphématoire envers le prophète de l’islam.
A l’ouverture de son procès, il a reconnu avoir « décelé dans son article des erreurs, qu’il avait immédiatement corrigées dans un autre article ». Il a également exprimé « tout son repentir et ses excuses » et assuré la cour de sa « foi en Allah et en son prophète ».
Le procureur a affirmé qu’il avait « accusé le prophète d’injustice flagrante, mis en doute l’équité de ses jugements et de ses décisions et que de ce fait, il mérite la peine de mort ».
« Le prophète a bien excusé de son vivant ceux qui lui ont tenu des propos similaires, mais il n’est plus là parmi nous pour accorder sa grâce et nous devons appliquer la sentence extrême contre le fauteur », a-t-il soutenu.
Les avocats de la défense ont demandé à la cour de tenir compte de ses regrets et excuses sincères, d’annuler sa condamnation et de lui accorder des réparations « pour les souffrances qu’il a subies ». La cour d’appel a annoncé qu’elle rendrait son verdict ce 9 novembre.
Le prévenu, Cheikh Ould Mohamed Ould Mkheitir, également identifié comme Mohamed Cheikh Ould Mohamed, âgé d’une trentaine d’années, a été arrêté en janvier 2014 pour un article sur un blog, jugé blasphématoire envers le prophète de l’islam.
A l’ouverture de son procès, il a reconnu avoir « décelé dans son article des erreurs, qu’il avait immédiatement corrigées dans un autre article ». Il a également exprimé « tout son repentir et ses excuses » et assuré la cour de sa « foi en Allah et en son prophète ».
Le procureur a affirmé qu’il avait « accusé le prophète d’injustice flagrante, mis en doute l’équité de ses jugements et de ses décisions et que de ce fait, il mérite la peine de mort ».
« Le prophète a bien excusé de son vivant ceux qui lui ont tenu des propos similaires, mais il n’est plus là parmi nous pour accorder sa grâce et nous devons appliquer la sentence extrême contre le fauteur », a-t-il soutenu.
Les avocats de la défense ont demandé à la cour de tenir compte de ses regrets et excuses sincères, d’annuler sa condamnation et de lui accorder des réparations « pour les souffrances qu’il a subies ». La cour d’appel a annoncé qu’elle rendrait son verdict ce 9 novembre.
Accueil
Envoyer à un ami
Partager