Les deux parlementaires de la coalition présidentielle Benno Bokk Yakaar écopent de peines diverses. Le juge a retenu, contre le député Boubacar Biaye, le délit de complicité de faux et usage de faux. Pour laquelle infraction, il a été condamné à une peine de 2 ans dont 5 mois ferme. Pour l’autre député Mamadou Sall, il a été retenu une infraction d’abus de confiance, d’escroquerie à l’endroit de Oumou Touré.
Et pour cette infraction, il a été condamné à une peine de 2 ans dont 6 mois ferme.
S’exprimant aussitôt après le délibéré, Me Antoine Mbengue, un des avocats des deux députés, s’est dit surpris de la décision rendue par le tribunal. « Ça a été difficile de lire la décision parce que tellement le juge a voulu faire de la séparation entre les infractions, entre les prévenus. C’est une décision qui nous surprend dans la mesure où surtout que Biaye a été relaxé au bénéfice du doute pour l’infraction d’escroquerie. On s’attendait qu’ils soient totalement relaxés, mais il a été condamné pour faux et usage de faux. Parce que le faux devait être un élément constructif de l’infraction d’escroquerie. Or, étant libéré de cette infraction le faux qu’on évoque, on ne sait même pas ce que ce faux a servi s’il a été relaxé de l’infraction d’escroquerie au bénéfice du doute », a dit l’avocat.
Pour Sall, ajoute la robe noire, il a été condamné parce que tout simplement Oumou Touré l’a cité dans cette affaire. « Nous l’avions dit dans nos plaidoiries que cette affaire au-delà de la médiatisation, au-delà de leurs statuts de député, il faut qu’on les juge par rapport aux faits. Et les faits ont révélé que sur les six plaintes qui ont été déposées, il y a une seule personne qui a cité les noms des députés. Et Oumou Touré n’était même pas capable de décrire le bureau qu’elle prétend avoir fréquenté », déplore l’avocat.
Selon El hadji Babacar Ndiaye, « c’est une décision critiquable, une décision très critique à relever et corriger ».
Et pour cette infraction, il a été condamné à une peine de 2 ans dont 6 mois ferme.
S’exprimant aussitôt après le délibéré, Me Antoine Mbengue, un des avocats des deux députés, s’est dit surpris de la décision rendue par le tribunal. « Ça a été difficile de lire la décision parce que tellement le juge a voulu faire de la séparation entre les infractions, entre les prévenus. C’est une décision qui nous surprend dans la mesure où surtout que Biaye a été relaxé au bénéfice du doute pour l’infraction d’escroquerie. On s’attendait qu’ils soient totalement relaxés, mais il a été condamné pour faux et usage de faux. Parce que le faux devait être un élément constructif de l’infraction d’escroquerie. Or, étant libéré de cette infraction le faux qu’on évoque, on ne sait même pas ce que ce faux a servi s’il a été relaxé de l’infraction d’escroquerie au bénéfice du doute », a dit l’avocat.
Pour Sall, ajoute la robe noire, il a été condamné parce que tout simplement Oumou Touré l’a cité dans cette affaire. « Nous l’avions dit dans nos plaidoiries que cette affaire au-delà de la médiatisation, au-delà de leurs statuts de député, il faut qu’on les juge par rapport aux faits. Et les faits ont révélé que sur les six plaintes qui ont été déposées, il y a une seule personne qui a cité les noms des députés. Et Oumou Touré n’était même pas capable de décrire le bureau qu’elle prétend avoir fréquenté », déplore l’avocat.
Selon El hadji Babacar Ndiaye, « c’est une décision critiquable, une décision très critique à relever et corriger ».
Accueil
Envoyer à un ami
Partager