​Une explication socio-politique de la clohardisation d’une diplomatie (Pape Demba Thiam)

Il fut un temps où quelqu’un qui travaillait dans une ambassade, ressemblait à un vrai diplomate, de par sa culture géopolitique, sa formation, ses connaissances, son éducation, sa politesse, ses manières posées, sa mise affinée etc.
Pourquoi ce n’est plus le cas, ce qui fait des interlocuteurs étrangers ne prennent plus au sérieux des représentants diplomatiques de certains pays?

Une des raisons en est que lorsque les rênes d’un État ne sont détenus que par ceux qui parviennent à contrôler les moyens primaires de la violence, les soldats-militants qui ont participé à prise du pouvoir de manière directe ou indirect, le considèrent le pouvoir comme un butin de guerre à se partager et, revendiquent leurs parts sous-peine de menacer d’affaiblir les nouveaux dirigeants.

C’est ce qui explique des nominations népotiques, ethniques, familiales ou fantaisistes de gens notoirement incompétents, à des postes névralgiques, où ils sont capables de prendre des décisions violentes, du genre de celles qui peuvent complètement détruire toute une formation économique et sociale et, définitivement installer la fabrique de pauvreté structurelle en un temps record.
Et parce qu’ils ne croient qu’à la violence, ils peuvent avoir la naïveté de croire aussi, qu’ils peuvent même dévoyer des institutions républicaines y compris en matière de justice, et les transformer en instruments de conservation de pouvoir aux fins d’exercer du terrorisme d’État, avec de la répression systémique pour essayer d’indimider toute forme d’opposition.

Mais quand un tel état de raison devient une culture de conquête et de conservation du pouvoir, le mensonge, la diabolisation, les promesses  intenables et les manifestations insurrectionelles qui peuvent faire tomber des régimes, deviennent une pratique normalisée. 

C’est ainsi que cette manière de prendre le pouvoir se met à portée de beaucoup de groupes d’intérêts, personne ne pouvant revendiquer le monopole de l’utilisation de toutes les formes et moyens de la violence politique.

Avec ce genre de cycles de conquêtes du pouvoir, on ne peut certainement pas compter sur les nominations qui se font dans les ambassades, pour mener des missions de coopération et encore moins de diplomatie économique, puisque le système de conquête et de conservation du pouvoir produit les mêmes profils de fonctionnaires dans la diplomatie.