Incarcéré depuis trois mois, Farba Ngom est victime d'abus, selon ses avocats. Lors d’une conférence de presse tenue ce mardi 13 mai, ses conseils ont dénoncé ce qu’ils qualifient de « scandale judiciaire », pointant de nombreuses irrégularités procédurales, des abus de pouvoir et une instrumentalisation de la justice à des fins de règlement de comptes politiques.
Me Doudou Ndoye, ancien ministre de la Justice, a fustigé ce qu’il considère comme une justice « arbitraire », qui s’acharnerait sur son client « en raison de sa richesse et de son influence », sans preuve tangible ni fondement juridique solide. Il dénonce un climat de suspicion généralisée, déconnecté du droit.
De son côté, Me Baboucar Cissé a parlé d’un « processus de démolition d’un homme et de sa communauté », s’indignant de l’arrestation de proches de Farba Ngom, y compris des membres de sa famille non cités dans les enquêtes officielles. Pour lui, cette affaire révèle une volonté manifeste de briser politiquement et socialement un homme-clé d’une région du pays.
Me Abdou Dialy Kane, lui, a pointé du doigt les excès du parquet, qu’il accuse d’avoir refusé systématiquement les demandes de liberté provisoire, malgré les garanties offertes par l’accusé. Il affirme que des comptes bancaires ont été saisis avant même l’inculpation de son client, en violation flagrante des règles de procédure.
Les avocats ont également révélé que Farba Ngom avait proposé de consigner plusieurs titres fonciers en guise de caution, dès son placement sous mandat de dépôt. Mais cette proposition a été rejetée par le juge d’instruction, au motif que « les titres devaient être préalablement inscrits ». Une deuxième offre, répondant à cette exigence, aurait également été refusée sans justification claire.
Or, dans un revirement jugé « incompréhensible » par la défense, une ordonnance a été prise en parallèle pour autoriser la saisie conservatoire de ces mêmes titres fonciers. Me Cissé dénonce un paradoxe juridique :
Me Doudou Ndoye, ancien ministre de la Justice, a fustigé ce qu’il considère comme une justice « arbitraire », qui s’acharnerait sur son client « en raison de sa richesse et de son influence », sans preuve tangible ni fondement juridique solide. Il dénonce un climat de suspicion généralisée, déconnecté du droit.
De son côté, Me Baboucar Cissé a parlé d’un « processus de démolition d’un homme et de sa communauté », s’indignant de l’arrestation de proches de Farba Ngom, y compris des membres de sa famille non cités dans les enquêtes officielles. Pour lui, cette affaire révèle une volonté manifeste de briser politiquement et socialement un homme-clé d’une région du pays.
Me Abdou Dialy Kane, lui, a pointé du doigt les excès du parquet, qu’il accuse d’avoir refusé systématiquement les demandes de liberté provisoire, malgré les garanties offertes par l’accusé. Il affirme que des comptes bancaires ont été saisis avant même l’inculpation de son client, en violation flagrante des règles de procédure.
Les avocats ont également révélé que Farba Ngom avait proposé de consigner plusieurs titres fonciers en guise de caution, dès son placement sous mandat de dépôt. Mais cette proposition a été rejetée par le juge d’instruction, au motif que « les titres devaient être préalablement inscrits ». Une deuxième offre, répondant à cette exigence, aurait également été refusée sans justification claire.
Or, dans un revirement jugé « incompréhensible » par la défense, une ordonnance a été prise en parallèle pour autoriser la saisie conservatoire de ces mêmes titres fonciers. Me Cissé dénonce un paradoxe juridique :
« On refuse une caution au motif que les titres ne sont pas recevables, mais on les saisit ensuite à titre conservatoire. Et cette ordonnance, nous ne l’avons reçue que trois semaines plus tard. »La chambre d’accusation de Dakar doit se prononcer ce mardi sur l’appel introduit par la défense contre la saisie des dix titres fonciers appartenant à l’ancien député-maire d’Agnam. Pour ses avocats, les droits fondamentaux de Farba Ngom ont été bafoués, et cette affaire révèle un usage politique et abusif de l’appareil judiciaire.
Accueil
Envoyer à un ami
Partager